نشر محامي دانييل، جيونج جونج تشاي من شركة Jeongbak للمحاماة، مدونة متابعة تشرح أهمية قيام لجنة التجارة الفيدرالية (KFTC) بإطلاق تحقيق في HYBE وADOR. إليك ما قاله وسبب أهميته.
- لا تقوم لجنة التجارة الفيدرالية (KFTC) بالتحقيق في أي شيء فحسب
يشير المحامي إلى نقطة أساسية: إن إطلاق لجنة التجارة الفيدرالية الكورية تحقيقًا يعد في حد ذاته خطوة ذات معنى. إنهم لا يحققون في كل شكوى ترد إليهم. بل يقومون بمراجعة التقرير والمستندات الداعمة أولاً ولا يتقدمون إلا إذا قرروا أنه قد تكون هناك أسباب لإجراء تحقيق. هذا حكم أولي بأن الشكوى لها جدارة، وليس ضمانًا بأنهم سيحكمون ضد HYBE، لكنه ليس شيئًا أيضًا.
- وهذا في الواقع غير مسبوق
هذا هو الجزء الذي يبرز حقًا: منذ أن قدمت KFTC العقود القياسية لوكالة الترفيه الحصرية في عام 2009 (بعد قضية TVXQ)، لم تكن هناك حالة واحدة حيث بدأت KFTC تحقيقًا في إنهاء عقد الوكالة أو مطالبات العقوبات ضد فنان، حتى عندما كانت تلك العقود مبنية على الشروط القياسية الخاصة بالحكومة. كما لم تحكم المحاكم أبدًا تقريبًا لصالح الفنانين في المطالبات الجزائية بموجب هذه العقود القياسية.
كانت حجة المحامي هي أن تلك العقود القياسية، التي تم إنشاؤها منذ أكثر من 15 عامًا، لا تتماشى تمامًا مع سوق الكيبوب اليوم، والتي نمت لتصبح صناعة عالمية ضخمة. من خلال الإشارة إلى أن العقود القياسية أصبحت فعليًا "معيار لا يمكن أن يعمل في الواقع،" لقد تمكن من إقناع لجنة التجارة الفيدرالية (KFTC) بالنظر في الأمر فعليًا.
- الفجوة بين "تحقيق" و "حكم"
يحرص المحامي على عدم المبالغة في الأمور. ويشير إلى أن مجرد بدء التحقيق لا يعني أن المحقق سيجد في النهاية عدم قانونية أو يوصي باتخاذ إجراء. لكنه يشير أيضًا إلى أن معظم الشكاوى لا تصل إلى هذا الحد، لذا فإن حقيقة ما وصلت إليه هذه الشكوى أمر مهم.
مصدر: https://m.blog.naver.com/PostView.naver?blogId=peles1&logNo=224326376378&navType=by
NewJeans