
كانت هذه جلسة الاستماع الخامسة في دعوى التعويض التي رفعتها ADOR بقيمة 33.1 مليار ين (~ 24.7 مليون دولار أمريكي) ضد NewJeans دانييل ووالدتها ومين هي جين. ولم تستغرق الجلسة سوى 45 دقيقة وكانت قاعة المحكمة مكتظة بالصحفيين والمشجعين والمراقبين. ولم يحضر سوى الممثلين القانونيين من كلا الجانبين. يتم تمثيل المدعى عليهم من قبل شركة Yoon & Yang LLC، في حين أن الممثل القانوني لشركة ADOR هو من شركة Leehan.
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
🔥 النزاع الأساسي 1: "بيانات التقييم والمقبولية"
🟪 موقف العاشق:
· صعوبة الكشف عن كامل مواد التقييم الأصلية لأنها تحتوي على أسرار تجارية (بيانات المبيعات، معلومات العميل).
· جادلوا بأنهم نظموا المواد في أقسام الأسرار التجارية مقابل أقسام الأسرار غير التجارية واقترحوا إجراء مراجعة مشتركة.
· ادعى موقف المدعى عليهم وسيلة فعالة "دعونا لا نجري تقييمًا على الإطلاق."
· لم تنقله وسائل الإعلام: حاول Ador أيضًا التخلص من أدلة البريد الإلكتروني المقدمة من جانب دانييل. وجادلوا بأن فريق دانييل وافق على إجراء تقصي الحقائق الذي وافقت عليه المحكمة، لكنه تجاوزه بعد ذلك بمجرد تبادل رسائل البريد الإلكتروني مع العلامات التجارية للحصول على الأدلة، مما جعلها غير مقبولة. وجادلوا أيضا، "كم عدد الحالات التي تم فحصها فعليًا بدقة؟ وسوف نتبع رأي القاضي."
· لم تنقله وسائل الإعلام: كما اتهمت ADOR المتهمين بعدم التعاون مع العملية، مما تسبب في تأخير طلبات المساعدة القضائية الدولية.
🟨 جانب دانييل:
· يحتاج إلى المستندات الأصلية للتحقق من نتائج التقييم، ولا يستطيع أن يدحض ما لا يمكنه الاطلاع عليه.
· يرى أنه من غير الواقعي مراجعة مئات الصفحات من البيانات الرقمية بمجرد أخذ ملاحظات مكتوبة بخط اليد في مكتب المثمن (بدون صور).
· عرض التوقيع على تعهد بعدم استخدام البيانات لأي غرض آخر غير التحقق.
· لم تنقله وسائل الإعلام: جادل فريق دانييل بقوة بأن Ador يتعمد تأخير عملية التقييم، مشيرًا إلى أنه يتعارض مع القانون المدني لإعطاء المستندات إلى المثمن ولكنه يرفض إظهارها للمدعى عليه. وطلبوا من المحكمة اتخاذ إجراءات بشأن هذا التأخير.
· لم يتم الإبلاغ عنها بواسطة وسائل الإعلام (دليل البريد الإلكتروني): ورد جانب دانييل بأن هناك اتفاقًا بين الطرفين لإرسال رسائل بريد إلكتروني إلى جانب العلامة التجارية للتحقق من الحقائق وقد أعربوا شفهيًا عن عدم المضي قدمًا في التحقيق القياسي لتقصي الحقائق. واقترحوا أن يقوم Ador ببساطة بتزويد المواد بأجزاء سرية منقحة، مما يسمح لفريق دانييل بمراجعة وتحديد ما إذا كانت التنقيحات مناسبة.
⚖️ ملاحظات القضاة:
· اقترح حلاً وسطاً: حجب الأجزاء التي تشكل الأسرار التجارية فقط (وليس لدرجة تجعل الوثيقة غير مقروءة).
· اقترح أن يقوم المحاسب العام المعتمد لدى دانيال (CPA) بمراجعة المواد مباشرة للحصول على مخطط عام.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وأشار القاضي إلى أنه بما أن القضية قد جذبت اهتمامًا كبيرًا من الصحفيين، فمن الصعب الكشف عن كل شيء. وتساءل القاضي عما إذا كانت الأرقام العددية في حد ذاتها تعتبر أسرارًا تجارية وما إذا كان هناك بالفعل خطر الكشف عنها إذا كان الوصول إليها مقصورًا على الممثلين القانونيين. واقترح القاضي أن يكون مستوى الكشف المشابه لما يتم نشره عادة في وسائل الإعلام مقبولاً.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وفيما يتعلق بأدلة البريد الإلكتروني، حكم القاضي بأنه إذا كان الأفراد الذين تبادلوا رسائل البريد الإلكتروني يتمتعون بسلطة تمثيلية للعلامة التجارية، فيمكن قبول الأدلة. ويحتفظ القاضي بالحكم حتى يتم تأكيد هذه السلطة.
· لم تنقله وسائل الإعلام: واقترح القاضي إرفاق مخطط تنظيمي للتأكد من الرد وما إذا كانوا مسؤولين فعليا عن أعمال الشركة.
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
🔥 النزاع الأساسي 2: "خطط نشاط NewJeans"
🟨 جانب دانييل:
· طالب Ador بتقديم المستندات الداخلية المتعلقة بخطط النشاط الفعلية لـ NewJeans.
· أشار إلى أنه مضى ما يقرب من عام على إعلان الأعضاء عودتهم، لكن لم يتم الإعلان عن خطط ملموسة.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وجه فريق دانييل ضربة قوية: "وعد Ador أعضاء NewJeans بإمكانية استئناف الأنشطة بمجرد عودتهم، ولكن مع وجود 4 أعضاء، لم تكن هناك أنشطة مناسبة. هل تم الإدلاء بهذا البيان فقط للفوز بالقضية السابقة؟" وقالوا إنه إذا حمل أدور دانييل المسؤولية الكاملة عن كل الدخل المفقود، فإن عدم القدرة على إدارة الأنشطة يمكن أن يؤثر على نتيجة تقييم/حساب الخبراء للأضرار.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وجادل الدفاع بأن حساب الأرباح المفقودة يتوقف على أ "الثالوث" من العوامل: مين هي جين، الأعضاء ودعم الشركة، الذين يجب أن يعملوا معًا. وبما أنه تم طرد Min Hee-jin، فقد لا تكون نتائج التقييم قابلة للاستخدام.
🟪 موقف العاشق:
· إن خطط نشاط NewJeans التي تم الجدال بشأنها هي أمور مخصصة للإعلانات العامة المستقبلية، وليست مواد يجب تقديمها للطرف المنافس مسبقًا.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وجادل أدور، "ليس من المناسب أن نطلب منا تقديم خطط أنشطة NewJeans. التأخير يرجع إلى التوقف الذي سببه المدعى عليه. ليس الأمر كما لو أنه ليس لدينا أي خطط للعودة."
· لم تنقله وسائل الإعلام: وأضافت ADOR أنها ليست ملزمة بتقديم الخطط، ووصفت مثل هذا الطلب بأنه يتعارض مع المنطق السليم.
⚖️ ملاحظات القاضي:
· أمر بمراجعة بيانات التقييم الموجودة أولاً لمعرفة ما إذا كان من الممكن التحقق من نية المدعى عليهم من هناك.
· لم تنقله وسائل الإعلام: سأل القاضي عما إذا كان تقرير الخبير يحتوي على هذه المعلومات، واقترح عليهم التحقق من هذا القسم أولاً دون إصدار أمر استدعاء.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وأشار القاضي إلى أن السجلات المالية يمكن أن تحتوي على ميزانيات مفصلة لعودة NewJeans.
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
🔥 النزاع الأساسي 3: "نطاق الأضرار واستراتيجية “المسؤولية المشتركة” الصادمة"
⚖️ طلبات القاضي وأحكامه:
· أمرت Ador بتوضيح ما إذا كانت المطالبة بالتعويضات تشير إلى إجمالي الأضرار الناجمة عن إنهاء عقود جميع أعضاء NewJeans أم فقط الأضرار الناجمة عن تصرفات دانييل.
· لم تنقله وسائل الإعلام: وأشار القاضي إلى أن "تأخير المساءلة" ويبدو أن قضايا الموظفين تتعلق بالمدعى عليه مين هي جين أكثر من دانييل.
· لم تنقله وسائل الإعلام: أوضح Ador صراحةً أنهم يسعون فقط للحصول على تعويض عن ثلاثة عناصر: الدخل المفقود، وإنهاء عقود الإعلان والتعويضات المقطوعة. لقد أسقطوا صراحةً مطالبات منفصلة تتعلق بالتقاط الصور والترويج للألبوم.
· لم تنقله وسائل الإعلام: طلب القاضي من كلا الجانبين توضيح ما إذا كانت الأنشطة المستمرة بعد الإنهاء تشكل أ "رفض الأداء" أو أ "إعلان رفض الأداء."
· لم تنقله وسائل الإعلام: قارن القاضي الوضع بعقد العمل، مشيرًا إلى أن NewJeans واصلت الأنشطة المقررة مسبقًا حتى بعد إعلان الإنهاء وطلب من كلا الجانبين توضيح ما إذا كان ينبغي اعتبار ذلك خرقًا أو الحكم على كل حالة على حدة.
· لم تنقله وسائل الإعلام: طلب القاضي من الطرفين توضيح مواقفهما بشأن ما إذا كانت الخلافات مثل قضية الانتحال أو قضية الانتحال "يتجاهل" تهدف الحادثة إلى إثبات خرق العقد في هذه الدعوى أو أنها مجرد ظروف لتحديد المسؤولية.
· تطور الشاهد (لم يتم الإبلاغ عنه بواسطة وسائل الإعلام): عند تحديد موعد جلسة الاستماع القادمة، ذكر أدور أنهم يفكرون في طلب شاهد "ذات صلة بعائلة أحد أعضاء الفرقة." رد القاضي على الفور: "أليس هذا غير مرتبط بدانييل؟ يرجى النظر بعناية فيما إذا كان هؤلاء الشهود لهم صلة فعلية بهذه القضية."
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
🔥 القنبلة القانونية: "المسؤولية المشتركة والمتعددة"
عندما طلب القاضي من ADOR توضيح نطاق المطالبة، أشار فريق دانييل إلى أن المطالبة مفهومة على أنها "المسؤولية المشتركة والمتعددة" (مسؤولية تضامنية).
وبموجب القانون المدني في كوريا الجنوبية، تعد هذه آلية قانونية صارمة. ويعني ذلك أن الطرف المتضرر (ADOR) يمكنه قانونًا المطالبة بنسبة 100% من العقوبة من أي عضو في المجموعة. لا تقوم ADOR بتقسيم الفاتورة البالغة 33.1 مليون دولار أمريكي بخمس طرق. إنهم يقاضون دانييل وحدها للحصول على 33.1 مليار وون بالكامل.
إذا خسرت دانييل وأجبرت على دفع المبلغ بالكامل، فإنها تستحوذ على المبلغ "حقوق الحلول" (구상권). وهذا يعني أنها ستضطر قانونيًا إلى الرجوع ومقاضاة العضوات الأخريات (وMHJ/والدتها) لإجبارهن على سداد حصصهن. وهذا يعني فعليًا أن ADOR تقاضي المجموعة بأكملها من خلال استهداف دانييل كوكيل قانوني، في محاولة لاستنزاف الموارد المالية لجميع الأعضاء إذا خسرت.
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
🗓️ جلسة الاستماع التالية: 22 أكتوبر و12 نوفمبر الساعة 3:30 مساءً. صرح فريق دانييل أنهم يأملون في الانتهاء من رأي الخبراء قبل ذلك حتى تتمكن المحاكمة من المضي قدمًا في النهاية.
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
مصادر:
https://v.daum.net/v/20260910170250458
https://v.daum.net/v/20260910173007661
https://v.daum.net/v/20260910173251774
https://news.mtn.co.kr/news-detail/2026091017074618488
https://n.news.naver.com/article/079/0004188179?sid=102
https://en.nocutnews.co.kr/news/6576468
https://www.starnewskorea.com/music/2026/09/10/2026091019050815138
NewJeans
![[NewJeans] [260910] تحديثات جلسة الاستماع في 10 سبتمبر: تقارير وسائل الإعلام + ما سمعه المعجبون بالفعل في المحكمة [260910] تحديثات جلسة الاستماع في 10 سبتمبر: تقارير وسائل الإعلام + ما سمعه المعجبون بالفعل في المحكمة](https://www.gulfchannels.com/wp-content/uploads/2026/09/xmdzj5z5tvoh1-1536x1536.png)