[NewJeans] [260612] ملخص الإرسال: ✨️تفاصيل جديدة✨️ من جلسة استماع 11 يونيو – ADOR ضد NewJeans دانييل ووالدتها وMHJ

⚠️ نشر تقرير جلسة الإرسال هذا لمعرفة التفاصيل الجديدة. كما هو الحال دائمًا مع Dispatch، تذكر أنها إحدى الصحف الشعبية التي غالبًا ما كانت تغطيتها لهذا النزاع أكثر انتقادًا تجاه NewJeans/MHJ.

1️⃣ كيف أعاد ADOR هيكلة الأضرار (انهيار جديد)

▫️العقوبة الأصلية ضد دانييل: تم تخفيضها من ~30 مليار ين (~21.9 مليون دولار) إلى ₩19 مليار (~13.9 مليون دولار)

▫️ تمت إضافة ₩10 مليار (~ 7.3 مليون دولار) للأرباح المفقودة (الربح التشغيلي الذي كان سيحققه ADOR إذا كانت NewJeans قد استوفت العقود)

▫️ تمت إضافة ₩1 مليار (~ 730 ألف دولار) للتشهير

▫️بالإضافة إلى 3.1 مليار ₩ (~ 2.3 مليون دولار) الحالية لعقود الإعلانات الملغاة

▫️الإجمالي: ₩33.1 مليار (~24.2 مليون دولار)

🔸️سياق مهم: تمت المطالبة بالأرباح المفقودة سابقًا فقط من MHJ ووالدة دانييل – والآن تم إدراج دانييل كمدين مشترك.

🔸️كيف قام ADOR بحساب الأرباح المفقودة: "الفرق بين الأرباح المتوقعة والأرباح الفعلية التي كان سيتم الحصول عليها خلال سنة واحدة من النشاط العادي."

🔸️عداد دانييل: "من غير العدل أن يتم الحساب بناءً على فرضية أنشطة المجموعة الكاملة لـ NewJeans. يجب أن يعتمد على الدخل الشخصي لدانييل. من المستحيل التنبؤ بالأرباح المتوقعة باستثناء إنتاج MHJ."

2️⃣ نزاع التعاون مع EO (البرتقال العاطفي).

▫️ادعاء ADOR: حاولت دانييل المضي قدمًا في التعاون حتى بعد رفض الأمر الزجري. تم بالفعل استثمار 175000 دولار (حوالي 250 مليون وون كوري) في تكاليف الإنتاج والفنان. شاركت والدة دانييل في مناقشات مثل "تطبيق تاريخ توقيع العقد بأثر رجعي إلى ما قبل قرار الإنذار القضائي" و "دفع الأموال من خلال الحساب التجاري لأخت دانييل الكبرى." جادلت ADOR بأن هذا أثبت أنها فعلت ذلك "على الإطلاق أي نية لقبول الأمر الزجري."

▫️دفاع دانييل: "لقد كان مجرد “استكشاف الاحتمالات” دون أي نتائج ملموسة. في ذلك الوقت، كانت الدعوى الرئيسية (إنهاء العقد) قيد التنفيذ. تعتقد دانييل أن إنهاء العقد كان له ما يبرره. ولهذا السبب سعى بطبيعة الحال إلى ممارسة أنشطة مستقلة."

3️⃣ الأنشطة المستقلة (أوميغا، إيل سنغافورة)

▫️مطالبة ADOR: العقود والأنشطة التي تتم بدون تصريح مع استبعاد ADOR تشكل خرقًا. على سبيل المثال: تم تصوير الصورة لعدد مارس 2025 من مجلة “Elle Singapore” باسم دانييل. "ومن وقع ذلك العقد؟ لم يتم إبلاغ ADOR ولم يتم إحضار أي من موظفي ADOR إلى المجموعة."

▫️دفاع دانييل: "صحيح أنه تم التقاط الصورة ونشرها باسم دانييل. لكن لا أعرف من هو المقاول. أدرك أن دانييل لم تتلق أي مبلغ على الإطلاق مقابل جلسة التصوير."

🔸️تدخل القاضي: "هل يعقل أن التصوير تم ولكن لم يوقع أحد على العقد؟ إذا لم يقم ADOR بذلك، ألن يوقع عليه الشخص الذي ذهب إلى موقع التصوير؟"

وأجاب محامي المتهم باستمرار: "لا أعرف."

4️⃣ تناقض الأنشطة الترفيهية

▫️موقف أدور: "لا يوجد سبب لمنع أنشطة دانييل الترفيهية نفسها. ومع ذلك، سيتم المطالبة بعقوبات خرق العقد والأرباح المفقودة بسبب تعليق الأنشطة والأضرار الناجمة عن التشهير بالسمعة بشكل منفصل."

▫️عداد دانييل: "تبلغ عقوبة خرق العقد ما يقرب من 100 مليار وون (حوالي 73 مليون دولار) وتستمر الأضرار في الزيادة. إن مطالبتهم بـ “العمل بحرية” هي ملاحظة غير مسؤولة. لا توجد شركة إدارة تسمح للفنان بمواصلة العمل أثناء مواجهة دعوى قضائية بهذا الحجم."

▫️رد ADOR (الاقتباس الرئيسي): "حتى المحكمة تقول إن ذلك غير عادل؛ هل تصبح مشروعة لمجرد أنك تصدقها بنفسك؟"

5️⃣ الدور المزعوم لـ MHJ

▫️ادعاء ADOR: خرق واجب الولاء كمدير داخلي. تظهر رسائل Telegram أن MHJ تخبر الآباء: "سأصممه بحيث لا تعاني من أي أضرار مالية، مثل عقوبات خرق العقد أو الأضرار،" و "إذا تركت HYBE، فسوف أتحمل مسؤولية التعويض بدلاً من تكاليف التقاضي."

▫️دفاع MHJ: "كان إنهاء العقد الحصري قرارًا طوعيًا اتخذه الأعضاء البالغون. اقترح الأعضاء أولاً البث المباشر على موقع YouTube، ولكن منظمة MHJ أقنعتهم بذلك. فقط بعد أن اتخذ الأعضاء قرارهم، ناقشنا طرق تقليل الضرر. كما تم اتخاذ إجراءات مثل إرسال خطاب معتمد والمطالبة بالتصحيح من قبل الأعضاء وعائلاتهم، وليس MHJ. في الختام، كانت تصرفات MHJ بمثابة “الوفاء بواجب الولاء للشركة وشركة NewJeans”، وليس “الإكراه على الإنهاء”."

6️⃣ دور والدة دانييل

▫️ادعاء ADOR: "وباعتبارها شريكة ساعدت وحرضت على أنشطة MHJ غير القانونية، فقد لعبت الدور الأكثر نشاطًا بين آباء الأعضاء. كانت أيضًا منخرطة بعمق في أنشطة دانييل الفردية."

▫️دفاع دانييل: "ليس لديها أي منصب فيما يتعلق بأرباح دانييل التجارية. لقد دعمتها فقط باعتبارها “أمًا”. تم اتخاذ قرار الوالدين بإنهاء العقد الحصري مع NewJeans بشكل مشترك من قبل كلا الوالدين. ليس من العدل تحميل والدة دانييل وحدها المسؤولية."

7️⃣ مسألة الشاهد

▫️يخطط ADOR لاستدعاء أحد أقارب دانييل كشاهد لإثبات مدى تأثر الوالدين بـ MHJ.

▫️جانب دانييل: "لا يمكننا قبول طلب لشاهد لم يتم الكشف عن اسمه حتى."

▫️أعشق: "ومن الصعب الكشف عن الهوية. سأشرح كتابيا."

8️⃣ نزاع على وتيرة المحاكمة

▫️جانب دانييل: "أليس تأخير ADOR في تقديم خطتها لإثبات الأدلة وحتى طلب تحقيقات لتقصي الحقائق من العلامات التجارية الأجنبية محاولة لتعطيل المحاكمة؟"

▫️أعشق: "إنها مجرد ضرورة للتحقق من الأطراف المتعاقدة، ومقارنة بالمحاكمات الأخرى، فهي في الواقع تسير بسرعة غير عادية."

9️⃣ جلسة الاستماع التالية

2 يوليو (3:10 مساءً بتوقيت كوريا)

📍ملاحظة أخيرة: تسلط مقالة ديسباتش الضوء على صراع فلسفي رئيسي: تقول شركة ADOR أن الاعتقاد وحده لا يجعل إنهاء العقد شرعيًا، بينما يصر فريق دانييل على أنهم تصرفوا بحسن نية بناءً على المشورة القانونية. يشير سؤال القاضي الواضح حول من وقع عقد Elle إلى الشكوك تجاه الدفاع "لا أعرف" إجابات.

ابقي قوية يا دانييل. 💛

📎 المصدر :

https://m.entertain.naver.com/home/article/433/0000128304