بدأت لجنة التجارة العادلة الكورية (KFTC) تحقيقًا في HYBE وADOR بعد شكوى قدمها فريق دانييل القانوني (Jeongbak Law Firm). وتزعم الشكوى إساءة استخدام الهيمنة على السوق والممارسات التجارية غير العادلة.
1️⃣ الأساس القانوني للشكوى
▫️تم تقديم الشكوى إلى لجنة التجارة الفيدرالية الكورية بدلاً من متابعتها من خلال الدعاوى المدنية فقط. السبب المعلن هو أن HYBE وADOR يحتفظان بمركز احتكاري في سوق إدارة فناني الكيبوب – مما يعني أنهم يهيمنون على جانب الطلب في عقود الفنانين. وفقًا للشكوى، فإن هيكل السوق هذا يحد من قدرة الفنانين على إيجاد وكالات بديلة عندما يواجهون معاملة غير عادلة، مما يؤدي إلى ما يوصف برهن السوق.
2️⃣ ادعاء المعاملة التمييزية
▫️تشير الشكوى إلى أن جميع أعضاء NewJeans الخمسة أصدروا نفس إشعارات إنهاء العقد وشاركوا في أنشطة مستقلة مماثلة. على الرغم من ذلك، أنهت ADOR عقد دانييل فقط ورفعت دعوى قضائية تطالب فيها بغرامات قدرها 100 مليار ين ياباني (حوالي 72.5 مليون دولار) تقريبًا، بينما سُمح للأعضاء الآخرين بالعودة. ويُشار إلى ذلك على أنه معاملة تمييزية دون مبرر معقول.
3️⃣الغرض من الدعوى
▫️تشير الشكوى إلى أن ADOR تدرك أن دانييل تفتقر إلى الوسائل المالية لدفع 33 مليار ين (~ 24 مليون دولار) حتى لو نجحت الدعوى. يتساءل الطلب عن سبب لجوء شركة تسعى إلى الربح إلى رفع دعوى قضائية دون أي فائدة اقتصادية، وإنفاق مئات الملايين في الرسوم القانونية، ما لم يكن هناك هدف خفي.
▫️بحسب الشكوى فإن الهدف هو:
🔸️قم بإزالة دانييل نهائيًا من سوق الكيبوب
🔸️استخدم قضيتها كرادع للفنانين الآخرين
🔸️تعزيز سيطرة HYBE على فنانيها
4️⃣ شرط العقوبة التعاقدية
▫️الشكوى تحدد الشرط الجزائي في العقد الحصري الموحد كمسألة هيكلية. يتم احتساب الغرامات على أساس إجمالي الإيرادات × مدة العقد المتبقية، بدلاً من الخسارة (الربح) الفعلية للوكالة. بالنسبة لمجموعة مثل NewJeans، تقدر الشكوى أن الخسارة الفعلية للوكالة ستكون من 1/4 إلى 1/10 من إجمالي الإيرادات.
▫️وصف الشرط بالفرض "مسؤولية غير محدودة" على الفنانين. وعلى الرغم من أن العقد يستند إلى نموذج موحد صادر عن وزارة الثقافة والرياضة والسياحة، إلا أن الشكوى تقول إن هذا لا يعفيها من التدقيق بموجب قانون التجارة العادلة.
5️⃣ سابقة قانونية
▫️تشير الشكوى إلى حكم المحكمة العليا في سيول لعام 2004 (2002Nu13613)، الذي قضى بأن ممارسة وكالة الترفيه للحقوق التعاقدية يمكن أن تنتهك قانون التجارة العادلة إذا كانت المطالبات مفرطة. ويقول محامو دانييل إن شرط العقوبة الحالي أشد من شرط التعويضات الذي تمت مراجعته سابقًا في هذه القضية.
6️⃣ تأثيرات السوق
▫️تم وصف صناعة الكيبوب في الشكوى بأنها سوق منصات متعددة الجوانب ذات تأثيرات شبكية. يقال أن السلوك المزعوم هو:
🔸️استبعاد الوكالات المنافسة
🔸️تقليل التنوع في محتوى الكيبوب
🔸️التأثير على رفاهية المستهلك (بما في ذلك المعجبين الذين يريدون OT5)
🔸️إنشاء تأثير حبس الرهن ضد الوكالات الصغيرة والوافدين الجدد
7️⃣ موقف دانييل المعلن
▫️وفقًا لمحاميها، فإن هدف دانييل المعلن هو الوقوف على المسرح مع مينجي وهاني وهيرين وهيين مرة أخرى وتقديم أداء لـ Bunnies كما كان من قبل، حتى لو كانت هذه النتيجة غير مؤكدة حاليًا.
8️⃣ أسئلة وأجوبة من الشكوى
س: لماذا رفع دعوى لدى لجنة التجارة الفيدرالية بدلاً من رفع دعوى مدنية؟
ج: تنص الشكوى على أن هذه القضية تتجاوز تفسير العقود وتتضمن سلوكًا يؤثر على المنافسة في السوق.
س: أليس العقد حسب النموذج القياسي للوزارة؟
ج: تقول الشكوى إن النموذج الحكومي القياسي لا يضمن العدالة تلقائيًا، مستشهدة باعتماد الشرط الجزائي على إجمالي الإيرادات بدلاً من الربح الفعلي.
س: ما هو احتكار الشراء؟
ج: يشير المصطلح إلى السوق حيث يتمتع المشتري (في هذه الحالة، الوكالة) بسلطة ساحقة. تنص الشكوى على أن موقع HYBE في سوق عقود الفنانين يعتبر احتكاريًا.
س: ماذا لو حكمت لجنة التجارة الفيدرالية لصالح دانييل؟
ج: تشير الشكوى إلى أن هذا يمكن أن يكون بمثابة سابقة لتقييم حقوق الفنانين بموجب قانون المنافسة بدلاً من قانون العقود الخاصة وحده.
س: ما هو أثر الرهن؟
ج: تُعرّف الشكوى ذلك بأنه منع الفنانين من نقل وكالاتهم وتثبيط الوافدين الجدد إلى السوق.
NewJeans