بفضل النص الكامل الذي شاركه فريق Team Bunnies، إليك التفاصيل الأساسية من جلسة الاستماع التي عُقدت في 2 يوليو والتي لم يتم تغطيتها في المقالات الإخبارية أو حساب المعجبين.

👨‍⚖️ تعليقات القاضي

1. القاضي المتهم ADOR بالأداء لوسائل الإعلام

تساءل القاضي عما إذا كان عرض الأدلة الذي قدمته ADOR مخصصًا للمحكمة أم للصحفيين. وطلب منهم التوقف عن عرض المحادثات الخاصة في جلسة علنية وتقديمها كتابيًا بدلاً من ذلك.

2. طلب ​​القاضي من ADOR الاحتفاظ بالتفسيرات "خلاصة"

عندما أراد ADOR عرض رسائل Telegram، طلب منهم القاضي التلخيص بدلاً من اقتباس كلمات محددة. أراد القاضي حماية الخصوصية ومنع التسريبات الإعلامية.

3. اقترح القاضي سجلات البنك بدلاً من تقصي الحقائق المعقدة

وفيما يتعلق بمطالبة EO البالغة 175000 دولار، اقترح القاضي أن دانييل يمكنها فقط إظهار سجلاتها المصرفية بدلاً من الخضوع لعملية طويلة في الخارج. وعرض القاضي حلاً أسرع وأبسط يشير إلى أن مطالبات ADOR قد لا تتطلب مثل هذه الإجراءات المعقدة.

4. حذر القاضي من ذلك "تأثير التثبيت"

وحذر القاضي من أنه إذا اقترح أحد الخبراء رقما أولا، فقد يؤدي ذلك إلى تحيز تفكير الجميع، حتى لو كان الرقم خاطئا. ويدرك القاضي التحيز النفسي ويريد تجنب التأثر برقم خبير تعسفي.

5. سأل القاضي: هل يستطيع المحاسب تقييم "تأثير مين هي جين"؟

تساءل القاضي عما إذا كان بإمكان المحاسب تحديد مقدار نجاح NewJeans الذي يرجع إلى التوجيه الإبداعي لشركة MHJ. هذه قضية رئيسية: تدعي ADOR الأرباح المفقودة بناءً على النجاح السابق، لكن جانب دانييل يجادل بأن النجاح كان مرتبطًا بـ MHJ، الذي تمت إقالته بالفعل.

6. سأل القاضي عنه "سنة ونصف قبالة" يعد

وأشار القاضي إلى أن ثلاث أمهات سمعن ADOR يقول أن الأعضاء سيحصلون عليه "سنة ونصف قبالة." إذا كان هذا صحيحًا، فقد يدعم هذا دفاع دانييل عن الحكم الحكمي: لقد قدم ADOR وعودًا ثم نكثها لاحقًا.

7. اقترح القاضي فصل قضية دانييل

وقال القاضي إن قضية دانييل يمكن حلها بشكل منفصل عن المتهمين الآخرين. ويريد القاضي حل قضية دانييل بسرعة بدلاً من انتظار الآخرين.

8. اختلاف القاضي في وتيرة المحاكمة

وأشار القاضي إلى أن الجانبين ينظران إلى الدعوى من منظور زمني مختلف. يرى فريق دانييل أن ذلك سيبدأ في عام 2024، ويرى ADOR أنه بدأ مؤخرًا. وهذا ما يفسر سبب سعي دانييل لتحقيق السرعة ولماذا يستمر ADOR في المطالبة بمزيد من الوقت.

🟪 حجج أدور

9. كانت أسئلة شهود ADOR "الأسئلة الرائدة"

وأشار القاضي إلى أن أسئلة الشهود التي طرحها ADOR تحتوي بالفعل على الإجابات التي أرادوها. وكان يتم إخبار الشاهد بشكل أساسي بما يجب أن يقوله، مما يضعف مصداقيتهم.

10. طلب ​​التقييم المتأخر لشركة ADOR

قدمت شركة ADOR طلب التقييم متأخرًا بأسبوعين وكان يتكون من أربعة أسطر فقط. طلبت ADOR تقييمًا لحساب الأضرار لكنها فشلت في تقديمه في الوقت المحدد مع أي تفاصيل، مما يدعم حجة دانييل بأن ADOR تتأخر.

11. أدور "رسوم الاستشارة" المطالبة – لم يتم إرفاق اسم

ادعى ADOR أن MHJ تلقت رسومًا استشارية قدرها 500000 دولار، لكنها لم تتمكن من تحديد المستلم بشكل محدد. كان ADOR يخمن أنهم لا يستطيعون إثبات من الذي حصل على الأجر بالفعل، مما يضعف ادعاءهم بالتلاعب.

12. لم يتم تحديد موقع الشاهدة كيم سو هيونغ

أرادت ADOR الاتصال بالرئيسة السابقة لفريق العمل كشاهدة، لكنهم لم يتمكنوا حتى من العثور عليها. لا تستطيع شركة ADOR تقديم موظفيها السابقين كشهود.

13. إنهاء عقد AAO لم يكتمل بعد

كشفت ADOR أن إنهاء عقد AAO لم يكتمل بعد اعتبارًا من يونيو 2026. وبعد أشهر من صدور حكم صلاحية العقد، ظلت المسألة دون حل.

14. أدور "ظلت دانييل صامتة" مطالبة

جادل ADOR بأن صمت دانييل بشأن عقد AAO جعل اتخاذ الإجراء التصحيحي مستحيلاً. وتتمثل حجة ADOR في أن الإجراء التصحيحي يتطلب التعاون الطوعي، وليس فقط توجيهات الوكالة.

15. أدلة ADOR مجزأة

واعترف ADOR بأن بعض الآباء تعاونوا بينما لم يتعاون آخرون، لذلك تم جمع الأدلة قطعة قطعة. لم يكن لدى ADOR كل الأدلة في وقت واحد، وما زالوا يجمعونها، وهو ما يدعم حجة دانييل بأن ADOR يتأخر.

16. الشاهد النسبي لـ ADOR – لم يتم الكشف عن هويته

أرادت ADOR استدعاء قريب أحد الأعضاء كشاهد، لكنها رفضت الكشف عن هويته، مستشهدة بتسريبات إعلامية. وقال جانب دانييل إن الطلب غامض للغاية ولا ينبغي السماح به. أمر القاضي ADOR بتقديم الهوية بشكل سري.

🟨 الحجج الجانبية لدانييل

17. "لقد انهارت المباني الأساسية"

جادل محامو دانييل بأن ADOR لا يمكنها المطالبة بالأرباح المفقودة لأن الظروف الطبيعية (قيادة MHJ وجميع الأعضاء الخمسة معًا) لم تعد موجودة وساهمت ADOR في هذا الانهيار. لا يمكن لـ ADOR المطالبة بتعويضات عن شيء لم يكن ليحدث على أي حال.

18. "نحن نتساءل عن القيمة العملية الموجودة"

شكك محامو دانييل في قيمة طلبات ADOR لتقصي الحقائق في الخارج. ويقولون إن هذه الطلبات لا معنى لها وتهدف فقط إلى تأخير المحاكمة.

19. "عرف ADOR بمعظم هذه الحقائق أثناء الدعوى القضائية السابقة"

جادل محامو دانييل بأن ADOR كانت على علم بالفعل بمعظم الأنشطة خلال الدعوى السابقة. لا يستطيع ADOR المطالبة بهم فقط "اكتشف" هذه الحقائق بعد انتهاء الدعوى.

20. "لو أعطيت دانييل نفس الفرصة"

جادل محامو دانييل بأن ADOR ساعدت الأعضاء الآخرين على تصحيح المشكلات، لكنهم لم يمنحوا دانييل نفس الفرصة مطلقًا وأنهوا عقدها على الفور. تم التعامل مع دانييل بشكل مختلف عن الأعضاء الآخرين.

21. "تسعى شركة ADOR إلى تحقيق ذلك لغرض مختلف"

جادل محامو دانييل بأن الهدف الحقيقي لـ ADOR ليس العدالة، بل جعل دانييل عبرة وترهيب الفنانين الآخرين. الأمر يتعلق بالسيطرة، وليس تنفيذ العقود.

⚖️ التفاصيل الإجرائية

22. المواعيد التي يحددها القاضي

8/10 يوليو: تقديم طلبات التقييم

13 يوليو: القاضي يوصي بخبير

23 يوليو: فحص خبير التقييم

10 سبتمبر: جلسة الاستماع القادمة

يضغط القاضي من أجل جدول زمني ضيق على الرغم من طلبات ADOR لمزيد من الوقت.

23. اشتكى محامي ADOR من المواعيد النهائية

اشتكى محامي ADOR من المواعيد النهائية، لكن القاضي قدم ردًا حازمًا: "إذا لم يستسلموا، فلا يوجد شيء يمكننا القيام به."

24. 2024 مقابل 2026 النزاع حول الإيرادات

يختلف الجانبان حول إيرادات السنة التي يجب استخدامها لحساب الأضرار. يريد ADOR استخدام عام 2026. ويقول جانب دانييل إن عام 2024 هو النقطة المرجعية المناسبة.

📋 سياق إضافي

25. بريد ADOR الإلكتروني إلى Emotional Oranges

أرسل ADOR بريدًا إلكترونيًا إلى EO وتلقى ردًا لكنه طالب به "لم تعكس الحقيقة." لم يحصل ADOR على الإجابة التي أرادوها، لذا فهم يطلبون من المحكمة القيام بالمزيد من تقصي الحقائق.

26. عدم استجابة ادعاءات ADOR بشأن العلامات التجارية الأخرى

وقالت شركة ADOR إن العلامات التجارية الأجنبية لن ترد على رسائل البريد الإلكتروني، وحتى الطلب الرسمي للمحكمة لن يحصل على رد. يعترف ADOR أنهم حاولوا بالفعل ولم يحصلوا على شيء، مما يقوض حجتهم بأن هذه الطلبات ضرورية.

27. ما هي الأدلة التي قدمها ADOR بالفعل؟

قدمت ADOR بعض الأدلة (محادثات Telegram، التسجيلات الصوتية، عقد AAO، مراسلات البريد الإلكتروني من EO)، ولكن يبدو أن الدليل المالي الرئيسي (كشوف الحسابات البنكية، العقود الموقعة) مفقود. لدى ADOR بعض الأدلة، لكن الدليل المالي الأكثر أهمية مفقود.

28. قامت دانييل بجميع الأنشطة المقررة تقريبًا بعد الإنهاء

واصلت دانييل أداء جميع الأنشطة المجدولة تقريبًا بعد أن اعتقدت أنه تم إنهاء العقد. ولم تتخلى عن التزاماتها، وهو ما يتناقض مع ادعاء ADOR بأنها رفضت التعاون.

29. ال "سمعت الأمهات “سنة ونصف قبالة”" مطالبة

وبحسب ما ورد سمعت ثلاث أمهات أن ADOR يقدم هذا الوعد. هذه ليست مجرد شائعة، فقد سمعها العديد من الآباء، مما يعزز حجة دانييل للإغلاق الحكمي.

30. يتطلب عقد AAO من NewJeans تقديم معلومات إدارة ADOR

يتطلب عقد AAO من NewJeans مشاركة معلومات الشركة الداخلية مع طرف خارجي. ولهذا السبب تعتبره ADOR انتهاكًا خطيرًا.

31. عقد AAO يحمي أسهم MHJ

وتضمن العقد بندًا يحظر بيع أو نقل أسهم MHJ.

32. ال "رسوم الاستشارة" كانت مخبأة في عقد الأعضاء

تم تضمين الرسوم الاستشارية البالغة 500000 دولار عمدًا في عقد الأعضاء لتجنب التدقيق القانوني.

33. طلب ​​ADOR من المحكمة أن تطلب حضور الشهود

طلبت ADOR حضور الشهود إذا لم يقدموا ردًا كتابيًا بشكل صحيح. يريد ADOR إجبار الشهود على المثول شخصيًا، ربما لأنهم يخشون أن الشهادة المكتوبة لن تكون مواتية لهم.

34. عقد AAO وبوني تشان وو – التفاصيل الأساسية

كشفت ADOR أن Bonnie Chan Woo هي ممثلة AAO، شركة جزر كايمان التي وقعت اتفاقية حصرية مع NewJeans. وهي أيضًا منظمة ComplexCon Hong Kong.

في 24 يونيو 2025، تم إرسال بريد إلكتروني إلى ADOR بخصوص عقد AAO. طلب الأعضاء العائدون (هارين، هيين، هاني) تعاون ADOR في إنهائه، ولكن اعتبارًا من يونيو 2026، لم يكن الإنهاء قد اكتمل بعد.

يتضمن عقد AAO أيضًا بندًا غير عادي يحظر بيع أو نقل أسهم ADOR الخاصة بشركة Min Hee-jin.

مصادر:

النسخة الإنجليزية: https://docs.google.com/document/d/1HX4MjgMZ803gF0RKx\_JKin8iRPybhdE6SbSyh39q6v4/edit?usp=drivesdk

النسخة الكورية:
https://report.teambunnies.info/courtrecords